الصحافة الإسرائيلية الملف اليومي صادر عن المكتب الصحفي للجبهة الديمقراطية لتحرير فلسطين الاربعاء 1/7/2026 العدد 1649

مركز بيغن السادات للدراسات الاستراتيجية  BESA– 1/7/2026

خلق استراتيجية الأمن القومي لاسرائيل: البعد النووي

بقلم: البروفسور لويس رينيه بيريس

ملخص تنفيذي:

يُلزم القانون الإسرائيلي أي حكومة جديدة بإعداد استراتيجية مُقننة للأمن القومي في غضون 150 يومًا من تشكيلها الرسمي. ورغم أن العقيدة والاستراتيجية النووية ستقتصر على الأرجح على أعلى مستويات التصنيف الأمني، إلا أنه لا يوجد ما هو أشد تأثيرًا على وجود إسرائيل من ذلك. علاوة على ذلك، وفي ظل التهديدات الرئيسية التي تواجه إسرائيل من إيران، التي لا تزال في مرحلة ما قبل امتلاك الأسلحة النووية، وبعض الجهات التابعة لها، سيتعين على مجلس الأمن القومي النظر في تطبيقات أوسع وأكثر وضوحًا للردع النووي. سيحتاج صناع القرار في إسرائيل إلى إجراء تحولات تدريجية ولكن سريعة من “الغموض النووي المتعمد” إلى “الكشف النووي الانتقائي”. وإلا، فسيتعين على القدس قبول واقع استراتيجي تُهدد فيه إيران وغيرها من الخصوم إسرائيل باستمرار بصواريخ باليستية غير نووية ولكنها شديدة الفتك، و/أو ذخائر كيميائية-بيولوجية – وهو واقع لا يُمكن تحمله لحرب لا نهاية لها.

مهما كان شكل الحرب الإسرائيلية القادمة، فإن الأسلحة النووية المفترضة لدى اسرائيل ضرورية لردع التهديدات النووية. لكن ما هو أقل وضوحًا هو إمكانية استخدامها أيضًا لردع التهديدات غير النووية. السيناريو الأكثر ترجيحًا هو أن عدوًا واحدًا أو تحالفًا من الأعداء يرغب في شن هجمات تقليدية و/أو كيميائية/بيولوجية واسعة النطاق على إسرائيل، سواء كانت ضربة استباقية أو ردًا على الهجمات.

يحدد موقف الردع الإسرائيلي نمطين يبدوان متباينين ​​للردع الاستراتيجي: التقليدي والنووي. وتماشيًا مع الطبيعة المبهمة لهذا الموقف (أي “الغموض النووي المتعمد”)، لن يُفعّل الردع النووي الإسرائيلي إلا بعد استنفاد جميع أشكال الردع غير النووي.

وبغض النظر عن اتفاق السلام المزعوم بين الرئيس الأمريكي دونالد ترامب وإيران، فإن الجمهورية الإسلامية لا تزال تمتلك قدرة كبيرة على إطلاق الصواريخ الباليستية، ولديها استعداد لإطلاقها ضد إسرائيل. يبقى هذا صحيحًا على الرغم من كون إسرائيل القوة النووية الوحيدة في الصراع، وبالتالي الدولة الوحيدة القادرة على تحقيق “السيطرة على التصعيد”. لماذا يُطرح هذا السيناريو غير البديهي؟ يكمن الجواب في موقف الردع الإسرائيلي غير المُعدَّل القائم على “الغموض النووي المُتعمَّد”. ولأن هذا الموقف لا يسمح بتهديدات نووية مُقننة ودقيقة بحسب الموقف، تفتقر إسرائيل إلى خيارات ردع شاملة ومناسبة.

بافتراض أن إيران تتصرف بعقلانية، فإن استعدادها للكف عن شن هجمات صاروخية باليستية غير نووية على إسرائيل سيتوقف على مصداقية موقف الردع الإسرائيلي. لكن هذه المصداقية لم تعد مضمونة إذا بقيت “قنبلة” إسرائيل منتشرة بشكل غامض في “قبو” القدس.

وماذا لو كانت إيران أو أي دولة معادية أخرى “غير عقلانية” على الأرجح؟ في هذه الحالة، ستحتاج إسرائيل إلى وضع خطة شبه مستمرة للهجوم الاستباقي الهادف. وسواء كانت الدولة المعادية عقلانية أم لا، فإن إسرائيل بحاجة إلى إطار عمل شامل للمخاطرة التنافسية يوفر خيارات رد سلسة.

تحتاج إسرائيل إلى رادع عسكري آمن ومرن في الوقت نفسه، قادر على التصعيد على مراحل محددة مسبقًا، بدءًا من الأسلحة غير النووية (بما في ذلك الأسلحة الكيميائية والبيولوجية والفرط صوتية و/أو النبضات الكهرومغناطيسية) وصولًا إلى الحرب النووية المسرحية و/أو الاستراتيجية. يتطلب دعم مثل هذا التحذير المبني على معلومات دقيقة فهمًا مفاهيميًا من أربعة أجزاء:

(1) يجب أن تستند الأحكام العلمية المتعلقة بالاحتمالية إلى التكرار القابل للتحديد للأحداث الماضية ذات الصلة.

(2) لم يسبق أن وقع حدثٌ ذو صلة في الماضي؛ أي حرب نووية.

(3) إن الحفاظ على قوة ردع تقليدية فعّالة قد يقلل من حاجة إسرائيل إلى التصعيد إلى تهديدات نووية أو نشوب صراع نووي.

(4) يمكن للتهديدات النووية المحسوبة بدقة أن تعزز قوة إقناع التهديدات التقليدية الإسرائيلية.

 أحيانًا، في المسائل الاستراتيجية، تظهر الحقيقة من خلال المفارقة. حتى في غياب خصم نووي في المنطقة، قد تجد إسرائيل نفسها مضطرة للاعتماد على ردع نووي مُقنن ضد التهديدات البيولوجية و/أو التقليدية الكبيرة. في مناسبات عديدة، أعلن فلاديمير بوتين حق روسيا في إدخال أسلحة نووية في أي صراع مستقبلي يتعلق بأوكرانيا. مع أن مسرح الحرب هذا يقع خارج الشرق الأوسط، إلا أن فكرة التهديد بالتصعيد إلى أسلحة نووية ردًا على عدوان دون نووي قد تكون ذات صلة محلية.

ماذا عن القانون الدولي؟ إن كفاية هذا القانون في منع الحرب النووية في الشرق الأوسط لا تعتمد فقط على المعاهدات الرسمية والأعراف و”المبادئ العامة للقانون المعترف بها من قبل الدول المتحضرة”، بل تعتمد أيضاً على نجاح أو فشل استراتيجيات دول محددة في المنطقة، وعلى إرادة الدول المتنازعة في الحفاظ على تفاهمات فكرية مشتركة.

ينبغي أن تُذكّر سيناريوهات التهديد الواقعية إسرائيل بحاجتها المُلحة إلى نظرية نووية شاملة. ويجب أن يُفترض في هذا التذكير وجود قوة نووية انتقامية مُوجّهة ومُضادة للقيمة، تكون (1) في مأمن من الضربات الاستباقية للعدو، و(2) قادرة على اختراق دفاعات الدولة المعادية النشطة. مبدئياً، ينبغي أن تُصبح هذه الخطوات جزءاً من تحوّل حاسم في السياسة من “الغموض النووي المُتعمّد” إلى “الكشف النووي الانتقائي”.

كيف يُمكن أن تُشارك إسرائيل بشكل فعّال في حرب نووية؟ تبرز أربعة سيناريوهات أساسية: الرد النووي، والرد النووي المضاد، والاستباق النووي، والحرب النووية. ويمكن أن تتأثر جميع هذه السيناريوهات بالصراعات الجارية والمحتملة في كوريا الشمالية/كوريا الجنوبية. روسيا/الصين/أوكرانيا، أو الهند/باكستان.

قد يُسهم تسريب المعلومات النووية الإسرائيلية بشكل انتقائي في تعزيز جدوى وأمن قوات الرد النووي الإسرائيلية. وبمجرد الكشف عنها بشكل مناسب، ينبغي أن تتمحور الاستراتيجية النووية الوطنية حول استهداف جميع الذخائر العملياتية، وتحصينها، ونشرها، وتكثيرها، وقواعدها، وقوة تأثيرها. وفي ظل ظروف معينة يسهل تصورها، قد تتناسب مصداقية الردع الاستراتيجي الإسرائيلي عكسيًا مع القدرة التدميرية المتصورة لأسلحتها النووية.

ثمة ملاحظة أخرى تتعلق بالاستراتيجية النووية الإسرائيلية والأمن القومي الأمريكي. فمع أن المحللين يدرسون عادةً الأثر المتوقع للتوجيهات النووية الأمريكية على إسرائيل، إلا أنه من المهم بنفس القدر النظر في أثر الاستراتيجية النووية الإسرائيلية على الأمن القومي الأمريكي. ورغم أن هذا الأمر غير مُدرك على نطاق واسع، إلا أن هناك علاقة تبادلية بين هذين العاملين، أشبه بحلقة تغذية راجعة مستمرة في السياسات. وفي المستقبل، ينبغي دراسة هذه الحلقة كعلاقة ديناميكية أكثر منها علاقة ثابتة أو أحادية الاتجاه.

ويمكن أن تكون نقطة البداية كما يلي: إن ملاءمة الاستراتيجية النووية الإسرائيلية واستدامتها ستؤثر قانونيًا واستراتيجيًا ليس فقط على الشرق الأوسط، بل أيضًا على الأمن القومي الأمريكي. وبقدر ما قد يكون للسياسات النووية الإسرائيلية آثار جانبية على الولايات المتحدة، فقد تصبح أمريكا المستفيد غير المقصود من التخطيط الاستراتيجي الإسرائيلي. ويترتب على ذلك أنه إذا لم يُلبِّ الموقف النووي الإسرائيلي توقعات أمريكا الأمنية الأكثر إلحاحًا أو وجودية، فسيكون الأثر اللاحق على الولايات المتحدة سلبيًا بالمثل.

وفي كل هذه الأمور، يستحق التاريخ الاهتمام. ساعدت كوريا الشمالية سوريا في بناء مفاعل نووي، وهو نفس المفاعل الذي دمرته إسرائيل لاحقًا في عملية أورشارد في 6 أيلول 2007. وعلى عكس عملية أوبرا الإسرائيلية السابقة، مثّل هذا الهجوم الاستباقي، في منطقة دير الزور السورية، تطبيقًا ثانيًا لمبدأ بيغن. كما نذر، نظرًا لارتباطه بكوريا الشمالية، بتهديد عالمي أوسع نطاقًا لإسرائيل.

من المرجح أن تكون الآثار الضارة بالغة الخطورة في حال وقوع أي تبادل نووي مباشر بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية. وستعتمد الآثار المماثلة في أعقاب تبادل نووي بين الهند وباكستان إلى حد كبير على تحالفات روسيا/أمريكا/الصين مع دلهي أو إسلام آباد. في كلا الصراعين المحتملين – الولايات المتحدة وكوريا الشمالية، والهند وباكستان – قد يؤثر أي تعبير ملموس عن العدوان النووي بشكل فوري على استراتيجية إسرائيل النووية وأمن منطقة الشرق الأوسط.

كتب هوغو غروتيوس، مؤسس القانون الدولي الحديث الذي لا يُضاهى: “الحروب العادلة تنبع من حبنا للأبرياء”. لكن الحرب النووية لا يمكن أن تكون “عادلة” حقًا، وينبغي تعديل بعض الفروقات القانونية السابقة (مثل “الحرب العادلة” مقابل “الحرب غير العادلة”) لتواكب التطورات التكنولوجية في مجال التدمير العسكري. والحل الأمثل في هذا الصدد هو الاعتراف بالروابط الأزلية بين القانون الدولي والقانون الطبيعي، ومواجهة أي تحركات رجعية من جانب الدول القوية لتقويض هذه الروابط.

قد تنشب حرب نووية في إسرائيل ليس فقط نتيجة هجوم صاروخي نووي مفاجئ من العدو، بل أيضاً من خلال تصعيدات مقصودة أو غير مقصودة. فإذا ما بدأت دولة معادية، على سبيل المثال، أعمالاً عدائية بشن هجمات تقليدية فقط على إسرائيل، فقد تقرر القدس الرد – عاجلاً أم آجلاً، بحكمة أو بتهور – بردود نووية محسوبة بدقة ومتدرجة. في المقابل، إذا ما بدأت هذه الدول المعادية الصراع بشن هجمات تقليدية أو بيولوجية واسعة النطاق على إسرائيل، فقد تُقابل ردود القدس التقليدية، على الأقل في المستقبل، بضربات نووية مضادة من العدو.

تستطيع إسرائيل الحدّ من احتمالية تعرضها لحرب نووية بشكل أكثر فعالية من خلال الحفاظ على رادع تقليدي موثوق. إن وجود رادع إسرائيلي غير نووي مقنع تماماً، على الأقل بالقدر الذي يمنع الهجمات التقليدية أو البيولوجية واسعة النطاق، من شأنه أن يقلل من المخاطر الإجمالية التي تواجهها البلاد من التعرض لتصعيد نووي خارج عن السيطرة. في سياق الاستراتيجية النووية، يمكن لإسرائيل تحقيق مكاسب أمنية متعددة من خلال الحفاظ على سيطرتها الواضحة على “التفوق التصعيدي”. أي دولة معادية عقلانية تفكر في شن هجمات ضد إسرائيل باستخدام أسلحة كيميائية و/أو بيولوجية ستأخذ الردع النووي الإسرائيلي على محمل الجد. تشير هذه الحجة أيضًا إلى ضرورة امتلاك قدرة تقليدية قوية لردع أو استباق الهجمات التقليدية واسعة النطاق.

لا محالة، في سعيها الدؤوب لإعادة تقييم مواقعها العسكرية، ستسعى الدول المعادية لإسرائيل إلى تحديد نظرة القدس إلى فرصها وحدودها في استخدام الأسلحة التقليدية. إذا لم تلمس هذه الدول المعادية أي شعور إسرائيلي بتزايد ضعف قواتها التقليدية، وانطلقت من توقعاتها بعدم رغبة إسرائيل في التصعيد إلى أسلحة غير تقليدية، فقد تقرر، عن عقلانية، المبادرة بالهجوم. قد تشمل النتيجة النهائية ما يلي:
(1) هزيمة إسرائيل في حرب تقليدية؛ (2) هزيمة إسرائيل في حرب غير تقليدية (كيميائية/بيولوجية/نووية)؛ (3) هزيمة إسرائيل في حرب مشتركة تقليدية وغير تقليدية. أو (4) هزيمة دولة أو دول معادية على يد إسرائيل في حرب غير تقليدية.

ومن المفارقات بالنسبة لإسرائيل، أن حتى الاحتمال الرابع “الناجح” قد يكون له نتائج سلبية. هذه النتيجة غير البديهية تُذكّرنا مجدداً بمفهوم “القنبلة في القبو” الإسرائيلي الذي بات متقادماً. فمصداقية الردع النووي الإسرائيلي تعتمد جزئياً على مدى “جدوى” استخدام ترسانته النووية. فإذا نظر المهاجمون المحتملون إلى الأسلحة النووية الإسرائيلية، التي لا تزال غامضة، على أنها أسلحة ذات قوة تدميرية هائلة وعشوائية، قادرة على تدمير المدن (ذخيرة مضادة للقيمة)، بدلاً من كونها ذخائر ذات قوة تدميرية ضئيلة، وقادرة على “القتال” (ذخيرة مضادة للقوة)، فقد لا تكون رادعة.

وبالتالي، قد يتناسب نجاح الردع النووي الإسرائيلي عكسياً مع مدى التدمير المُتصوَّر. وهذا يعني أن الردع النووي الإسرائيلي سيتطلب ليس فقط قوات ردع ثانية آمنة بشكل واضح، بل أيضاً أسلحة قابلة للاستخدام في “حرب حقيقية”. ويشير ذلك أيضًا إلى أن استمرار إسرائيل في سياستها المتمثلة في “الغموض النووي المتعمد” قد يشجع على حسابات خاطئة وعدوانية من جانب المهاجمين المحتملين.

وفي مناسبة أو أخرى، قد تُقوّض هذه السياسة الأمنية البالية قدرة إسرائيل على الردع النووي تقويضًا خطيرًا. أما الحجة المضادة التي يُفترض أنها وجيهة، والتي مفادها أن إنهاء إسرائيل لسياسة “الغموض النووي المتعمد” سيشجع دولًا معادية جديدة على امتلاك أسلحة نووية، فهي لا تستند إلى أدلة تاريخية ولا إلى استنتاج منطقي. فمنذ القدم، دأبت الدول على فعل ما تعتقد أنه سيزيد من فرص بقائها. ونادرًا ما تحركها مصالح أوسع نطاقًا تتعلق بنظام عالمي أفضل.

في مسائل الردع النووي الإسرائيلي، لا ينبغي التقليل من أهمية التصورات العدائية. فبإبقاء إسرائيل عقيدتها النووية وقدراتها الفعلية في طي النسيان، قد تُسهم دون قصد في ترسيخ انطباع لدى أعدائها بأن أسلحتها النووية غير قابلة للاستخدام العملياتي. في مثل هذه الظروف، قد تُجري الدول المعادية، غير المقتنعة باستعداد إسرائيل لاستخدام أسلحتها النووية فعليًا، حسابات جدوى المبادرة بالهجوم. وتبعًا للظروف، قد يكون هذا القبول العدائي مترددًا أو متحمسًا، ولكنه سيؤدي في النهاية إلى النتيجة السلبية نفسها لإسرائيل.

إن الحرب النووية لا تعترف بالحدود السياسية أو الجغرافية. فبسبب طبيعة الانفجارات النووية في الغلاف الجوي، يعتمد ارتفاع السحابة المميزة ذات الشكل الفطري بشكل أساسي على قوة الانفجار. بالنسبة للانفجارات ذات القوة المنخفضة (كيلوطن)، ستبقى هذه السحابة في الطبقات السفلى من الغلاف الجوي، وستكون آثارها محصورة في نطاق محدود. مع ذلك، بالنسبة للانفجارات التي تتجاوز قوتها ثلاثين كيلوطنًا، قد تخترق أجزاء من سحابة الحطام المشع طبقة الستراتوسفير، مما يؤثر على الدولة المُطلقة والدول غير المُقاتلة، فضلًا عن الدولة المستهدفة.

ولمنع نشوب حرب نووية إقليمية، ستحتاج إسرائيل إلى نشر قوة ردع نووية موثوقة تمامًا. إلا أنها لا تستطيع الاعتماد على هذا الأساس الضروري لعقيدة الأمن القومي، تمامًا كما لا يمكنها الاعتماد كليًا على الردع التقليدي. بل يجب عليها الاعتماد على عقيدة القوات النووية/التقليدية المُتكاملة، وأنظمة الدفاع الجوي المُتداخلة، وتوافر خيارات الردع الاستباقي المُتتابع.

في منطقة الشرق الأوسط المُضطربة، يُعد الردع العسكري “لعبة” يتعين على القادة الوطنيين العقلانيين خوضها. بالنسبة لإسرائيل، يجب أن تكون هذه اللعبة استراتيجية، لا لعبة حظ. وهذا يعني استمرار الاستعداد لاحترام كامل نطاق التعقيد العقائدي، والمضي قدمًا بسياسات أمنية مُلائمة ومُفترض أنها مُفيدة. للتأثير بنجاح على الخيارات التي قد تتخذها الدول المعادية تجاه إسرائيل، ستحتاج القدس إلى توضيح أن استراتيجيات الردع التقليدية والنووية لديها متكاملة تمامًا، وأن الدولة على أهبة الاستعداد لمواجهة أي هجمات معادية على أي مستوى من مستويات المواجهة المحتملة.

 تبقى نقطتان أخيرتان:

أولًا، سواء كانت عمليات الردع الإسرائيلية المتداخلة موجهة بالدرجة الأولى نحو التهديدات التقليدية أو النووية، فإن نجاحها النهائي سيعتمد على مدى عقلانية الأعداء المعنيين. في الحالات التي تبدو فيها عقلانية العدو غير معقولة، قد تجد القدس نفسها تحت ضغط لشن ضربة استباقية. إذا كان من المفترض أن تكون ردود القدس المتوقعة عقلانية وقانونية، فيجب أن تتضمن خيارًا واسع النطاق لـ”الدفاع الاستباقي عن النفس”. بالنسبة لإسرائيل، يجب دائمًا الحد من احتمالات الصراع الإقليمي عند أدنى مستويات الاشتباك المنضبط. لا ينبغي بأي حال من الأحوال أن تشعر إسرائيل بأنها مضطرة لشن هجوم استباقي ضد خصم نووي بالفعل. إن تجنب مثل هذه الظروف هو التزام أمني أساسي للقدس.

ثانيًا، حتى أكثر الخطط دقةً لمنع نزاع نووي متعمد لن تُزيل خطر نشوب حرب نووية غير مقصودة أو عرضية. فبينما تُعدّ الحرب النووية العرضية بالضرورة غير مقصودة، إلا أن هناك أشكالًا منها لا تنجم عن خطأ ميكانيكي أو كهربائي أو حاسوبي. قد تكون هذه الأشكال من النزاع النووي غير المقصود نتيجةً غير متوقعة لسوء التقدير أو سوء الحساب، سواءً كان ذلك بسبب خطأ ارتكبه أحد طرفي الأزمة النووية الثنائية أو كليهما، أو بسبب “تضافر” غير متوقع بين هذه الأخطاء في التقدير أو الحساب.

إن العنصر الوحيد القابل للتنبؤ في أزمة نووية تشمل إسرائيل ودولة معادية هو عدم القدرة على التنبؤ بها. وهذا، قبل كل شيء، يُلزم القدس ليس فقط بالبقاء متيقظةً بشأن قدرات العدو ونواياه (سواءً كانت فردية أو جماعية)، بل أيضًا بالحذر بشأن قدرة إسرائيل على السيطرة على أي أحداث نووية معادية.

حتى بعد نجاحاتها العسكرية ضد إيران عام 2026، تدخل إسرائيل مرحلة من عدم اليقين الممتد. ويتمثل أحد التحديات الرئيسية في تحديد أفضل مسار للعمل في المسائل النووية، حيث يتطلب العمل المثمر تعاون جميع الأطراف. ولتجنب أي ضرر عسكري وجودي، بما في ذلك أشكال غير مسبوقة من الهجمات المفاجئة، ستحتاج القدس إلى رادع استراتيجي متماسك، يشمل جميع التهديدات المحتملة ضمن نظام منظم من ردود الفعل المحسوبة. في ظروف مختلفة، يمكن أن يخدم توجيه تهديدات نووية محسوبة أهداف الردع الإسرائيلية قبل أن تلجأ الدول المعادية إلى الأسلحة النووية، وليس لمجرد فشل الردع التقليدي الإسرائيلي. في المقابل، يمكن للردع التقليدي الإسرائيلي، إذا صُمم بشكل مناسب، أن يُسهّل على القدس اللجوء إلى استخدام الأسلحة النووية بشكل عقلاني في سياق عدائي.

ويمكن تلخيص الدرس الرئيسي من التقييم السابق على النحو التالي: لا ينبغي بأي حال من الأحوال أن يتبنى المخططون العسكريون الإسرائيليون مفهومًا للأمن القومي يعتبر الردع التقليدي والنووي متتابعين بطبيعتهما أو متنافيين. في القدس، حيث يُلزم القانون الجديد بوجود استراتيجية رسمية للأمن القومي، لا يوجد ما هو أكثر إلحاحًا من البدء في إخراج “القنبلة” من “قبوها”. وأي استبدال تدريجي لـ”الغموض النووي المتعمد” بـ”الكشف النووي الانتقائي” يجب أن يستند إلى نظرية استراتيجية مناسبة. فالتوجيه العلمي وحده كفيل بمنع اتخاذ القرارات العفوية والارتجالية التي تُسيّر السياسة الاستراتيجية الأمريكية حاليًا.

ثمة ملاحظة أخيرة تُعزز الحجة الداعية إلى تحوّل إسرائيل نحو “الكشف النووي الانتقائي”. إذ ينبغي لأي استراتيجية مُحسّنة للأمن القومي أن تُوضّح بجلاء أن نظام الدفاعات النشطة الإسرائيلي متعدد الطبقات وعالي الكفاءة لن يُعيق أو يمنع أي تهديد بالرد النووي. في ورقة بحثية سابقة صادرة عن جمعية الدراسات النووية البريطانية (الورقة رقم 249)، أدليتُ أنا والجنرال المتقاعد من سلاح الجو الأمريكي، جون تي. تشين، بالبيان التالي: “في جميع المسائل المعقدة المتعلقة بالاستراتيجية النووية الوطنية، يُعدّ التمييز الدقيق بين التفاصيل أمرًا بالغ الأهمية. يجب على إسرائيل أن توضح لأي دولة معتدية نووية محتملة أن منظومة الدفاع الصاروخي “آرو” ستعمل دائمًا بالتزامن أو بالتنسيق مع أي رد نووي إسرائيلي. وبناءً على ذلك، يجب دائمًا توعية أي دولة معتدية محتملة بأن نشر منظومة “آرو” الإسرائيلية لن يمنع أبدًا، أو يقلل من احتمالية، قيام إسرائيل برد نووي غير مقبول.”

واليوم، ينبغي توسيع نطاق هذا التوضيح ليشمل الدول المعتدية، سواءً كانت فعلية أو محتملة، التي قد تُلحق أضرارًا جسيمة غير نووية بإسرائيل.

* تلقى البروفيسور لويس رينيه بيريس تعليمه في جامعة برينستون (حاصل على درجة الدكتوراه عام 1971)، وهو مؤلف للعديد من الكتب والمقالات الأكاديمية التي تتناول القانون الدولي، والاستراتيجية النووية، والحرب النووية، والإرهاب. وفي إسرائيل، ترأس البروفيسور بيريس مشروع دانيال (برنامج رئيس الوزراء شارون). كتابه الثاني عشر والأحدث هو البقاء على قيد الحياة وسط الفوضى: الاستراتيجية النووية الإسرائيلية (Rowman & Littlefield، 2016؛ الطبعة الثانية، 2018).

------------------------------------------

هآرتس 1/7/2026

الحل للتهديد الإيراني: قاعدة أمريكية في البلاد واستئجار حاملة طائرات وقاذفة “بي2”

بقلم: موتي ايش شالوم

مهما كانت نتائج الحملة العسكرية مع ايران فان التهديد الإيراني لن يزول. اذا انطلقنا من هذه الفرضية الواقعية فسيكون هناك مجال للتفكير بشكل مختلف والتصرف بشكل غير تقليدي. في السابق كانت هناك محاولات مبكرة تم اجهاضها في مهدها، من اجل التوقيع على اتفاق دفاع مع الولايات المتحدة. تم طرح هذه الفكرة لأول مرة من قبل الولايات المتحدة بعد حرب الأيام الستة، من اجل اقناعنا بتقديم تنازلات جغرافية.

الى جانب المؤسسة الأمنية والعسكرية تمت مناقشة تحالف الدفاع، وتم تحليله على نطاق واسع في أوساط الاكاديميا، بما في ذلك في اطروحات التخرج لاجيال من طلاب كلية الامن القومي. لسبب ما اتسمت نبرة معظمهم بالتحفظ: فقد أشاروا دائما الى مسالة التحالف غير المتكافيء بين قوة عظمى ودولة صغيرة مثل إسرائيل، والقيود التي يمكن ان تحد من مرونة إسرائيل ومجال تحركاتها، فضلا عن التخلي عن الفكرة المحورية منذ إقامة الدولة، “نحن سندافع عن انفسنا”.

لكن الان، في ضوء نتائج الحملة في ايران، وفي ضوء المناخ العام في الولايات المتحدة، اصبح من الواضح ان حلم حلف الدفاع معها سيتلاشى، ليس فقط في عهد ترامب، بل أيضا في عهد ورثته مهما كانوا. إضافة الى ذلك لم توقع الولايات المتحدة على اتفاق مشابه مع أي دولة منذ العام 1960. لذلك يجدر التركيز على مجالات أخرى قد يكون فيها بعض الامل في تحقيق انجاز، لا سيما في ظل وجود ترامب في البيت الأبيض.

أولا، اقناع الولايات المتحدة بإقامة قاعدة عسكرية دائمة لها في إسرائيل، مثلما فعلت في أوروبا واليابان وكوريا الجنوبية والفلبين. حتى الان ليس للجيش الأمريكي قاعدة دائمة في إسرائيل، باستثناء مخازن السلاح الطارئة، التي افرغ معظمها للأسف، منذ العام 2022 من اجل مساعدة الجيش الاوكراني. القاعدة العسكرية الامريكية الدائمة توجد لها أهمية استراتيجية وسياسية، إضافة الى تعزيز امن المواطنين الإسرائيليين وتخفيف الضغط الأمني، فضلا عن ضمان حماية المجال الجوي الإسرائيلي في حالة شن ايران لهجوم آخر.

ثانيا، يجب على إسرائيل التركيز على التوصل الى اتفاق “اعارة وتاجير” مع الولايات المتحدة. من المقرر ان ينتهي اتفاق المساعدات العسكرية الامريكية في العام 2028، وقد اعرب ترامب مرارا وتكرارا عن معارضته لتقديم مساعدات بالمجان لأي دولة في العالم. لذلك، يجب على إسرائيل ان تقترح تحويل جزء من هذه المساعدات، أو جميعها، الى اتفاق “اعارة وتاجير” مخصص بالذات لتلبية احتياجاتها. وقد عقدت الولايات المتحدة اتفاقيات مشابهة بالفعل. ففي آذار 1941 بدأت في تزويد الحلفاء بالسلاح والمواد الخام في الحرب ضد المانيا ودول المحور، بدون الحاجة الى ان تدخل الى الحرب. وقد نقلت امدادات اجمالية تقدر قيمتها اليوم بحوالي نصف تريليون دولار. وكان المستفيدون الرئيسيون هم بريطانيا والاتحاد السوفييتي سابقا، حيث زودتهم بـ 17 الف دبابة وحوالي 14 ألف طائرة للاتحاد السوفييتي، بما في ذلك وقود الطائرات والذخيرة ومساعدات لوجستية أخرى.

اذا كان الامر هكذا فانه يمكن لإسرائيل ان تطلب من الولايات المتحدة ثلاثة أمور. أولا، استئجار طائرة “بي2 سبريت”، التي تبلغ تكلفتها حوالي مليار دولار. ولا تملك الولايات المتحدة الا 21 طائرة من هذا النوع. ولكن ربما يكون من الممكن استئجار واحدة منها، من موديل قديم تم تحديثه الى مستوى معقول. وقد شاركت هذه الطائرة في عمليات قصف استراتيجية في ايران في حزيران 2025 وفي نيسان 2026.

ثانيا، الموافقة على شراء قنابل تخرق التحصينات من انتاج شركة “يوينغ” التي لا يمكن حملها الا على طائرة “بي2”. في هذه المرحلة ترفض الولايات المتحدة تزويد أي حليف من حلفائها بها. ولكن في ظل الظروف الراهنة يمكن ان تكون فرصة لاقناعها بذلك.

ثالثا، استئجار حاملة طائرات وطائرات من نوع “اف35 ب”، وتقدر تكلفة حاملة طائرات جديدة بـ 13 مليار دولار، وتملك الولايات المتحدة 11 حاملة طائرات، و2 قيد الانشاء، و5 في مرحلة التخطيط. كل حاملة طائرات تحمل 70 – 90 طائرة قتالية وطائرة استطلاع، وحوالي 5 آلاف شخص من الطاقم الجوي والبحري. ربما يمكن اقناع واشنطن بتاجيرنا احد الطرز القديمة المطورة مثل نيميتس أو آيزنهاور.

حسب رأيي المتواضع، اذا تمكنا من اقناع أمريكا بإقامة قاعدة دائمة لجيشها في إسرائيل والانتقال بالتدريج من المساعدات المالية السنوية الى اتفاق “اعارة وتاجير” المصمم خصيصا، فسنكسب ميزة استراتيجية على ايران وغيرها من الأعداء المحتملين في المستقبل، وستكسب أمريكا الهدوء السياسي والاستراتيجي، الامر الذي سيضمن ان تتصرف إسرائيل بمسؤولية في المواقف الحساسة وهي على شفا الحرب.

------------------------------------------

معاريف 1/7/2026

أوقفوا قطر التي تعمل على اشعال اللاسامية والكراهية لإسرائيل في العالم

بقلم: افرايم غانور

اذا ما وعندما تقام لجنة التحقيق الرسمية لكارثة 7 أكتوبر 2023 فانها ستضطر لان تخصص الفصل الأول على التحقيق في هذه الكارثة الرهيبة في العلاقات التي نسجت على مدى السنين بين إسرائيل وقطر. كل هذا لاجل الكشف عن الأثر والتأثير الذي كان، ضمن أمور أخرى لضم الدولارات من قطر الى حماس في قطاع غزة – مبالغ طائلة بمعونتها أصبحت حماس وحشا جلبت على دولة إسرائيل الكارثة الافظع في تاريخها.

الواضح هو أنه لا يمكن أن نتجاهل هنا حقيقة ان هذا فشل ذريع للموساد، أمان والشاباك، الذين لم يروا على نحو صائب الواقع الذي كان أمام ناظريهم ولم يعرفوا كيف يحللوا خطوات قطر ومعانيها، كما صورها امامها مستشرق خبير لمنطقتنا مع معرفة جيدة لقطر وقيادتها: “قطر هي إمارة إسلامية متلاعبة وخطيرة جدا تستخدم الثراء العظيم لابار الغاز والنفط لادارة تلاعبات في مناطق حساسة واشكالية، بحيث أنه غير مرة تمول النزاعات وبالمقابل تقف كوسيط جاء لحلها، دولة دون قدرات عسكرية حقيقية، لكنها مع تأثير ومكانة قوة عظمى”.

د. اودي ليفي، رئيس وحدة “تسلتسل” في الموساد سابقا، كان بين القلائل في حينه ممن حذروا بشكل واضح وقاطع من قطر حين عرضها كمن تدفع قدما بالإسلام المتطرف. وكمن تساعد، تمول وتدعم منظمات الإرهاب التي تعمل ضد إسرائيل، تستغل قطر ثراءها في استثمارات استراتيجية في ارجاء العالم في كل مجال يوجد فيه تأثير تقريبا – من البنوك حتى فرق كرة القدم.

الى الذروة وصلت قطر عندما استثمرت نحو 250 مليار دولار كي تستضيف مونديال 2022 على أراضيها، استضافة رافقتها ارقام قياسية مدوية جدا في ايثا وفي العالم. كما أن قطر استثمرت مليارات الدولارات في الجامعات في الولايات المتحدة وفي أوروبا، فيما انها تمول فيها نشاطات لاسامية متفرعة وبالاساس أجواء مناهضة لإسرائيل، كانت ملموسة ولا تزال جيدا في ارجاء الولايات المتحدة وأوروبا.

رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو الذي وصف قطر بانها “دولة مركبة ليست دولة عدو” سيكون ملزما بان يشرح للجنة التحقيق الرسمية موقفه هذا من قطر، رغم الحقائق الواضحة عن دعمها لحماس. كما انه سيتعين عليه ان يقدم تفسيرا عن ضلوع رجال مكتبه ومستشاريه المقربين، يونتان اوريخ ويسرائيل آينهورن اللذين عملا ظاهرا في خدمة قطر، ضمن أمور أخرى في صياغة رسائل تخدم المصلحة القطرية وضمن أمور أخرى أيضا تمس بامن الدولة وفقا لادعاءات المحققين.

ان اختيار اوريخ وآينهورن هو جزء من الاستراتيجية القطرية لنيل موطىء قدم في أماكن هامة وحساسة. بالطريقة ذاتها تصرف القطريون مع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، وان كانت العلاقات هناك اكثر تعقيدا بكثير، مع مشاركة هامة واشكالية فيها خليط من المصالح التجارية، الشخصية مع مصالح قومية تتضمن طائرة بوينغ بقيمة نحو 700 مليون دولار كهدية.

هذا فيما أنه من ناحية توجد على أراضي قطر القاعدة الامريكية الأكبر في الشرق الأوسط، وبالمقابل – تقيم قطر علاقا وثيقة مع ايران، وحسب مصادر في ايران ضخت لها مؤخرا مليارات الدولارات.

 في هذه الأيام تعمل قطر كوسيط رئيس بين ايران والولايات المتحدة، فيما ان الباكستانيين هم عمليا لاعب فرعي في هذه الوساطة. بالتوازي تعمل قطر بكامل قوتها كي تكون وسيطة رئيسة بين إسرائيل ولبنان، بعد أن أصبحت الجهة المركزية في الوساطة، في الرقابة وفي الإدارة لقطاع غزة من خلال “مجلس السلام” الذي أقامه الرئيس ترامب.

كل هذا فيما هو واضح لكل عين فاحصة ومتابعة في الشرق الأوسط بان قطر غير معنية بان تختفي حماس من غزة، مثلما هي غير معنية في نزع سلاح حزب الله في لبنان.

قطر، مثل اعدائنا المعروفين والواضحين، معنية بابادة دولة إسرائيل، لكن بخلاف أولئك الأعداء هي لا تعمل بواسطة الصواريخ، الطائرات والدبابات، هي تعمل هذا بواسطة تمويل أعداء إسرائيل، اشعال اللاسامية والكراهية لإسرائيل في العالم ودعم تعاظم الكراهية الداخلية وحروب اليهود التي تؤدي الى اضعاف دولة إسرائيل.

لا شك ان لجنة التحقيق الرسمية التي ستحقق في كارثة 7 أكتوبر ستكشف حقائق في العلاقة مع قطر، التي وفقا لكل المؤشرات ستحدث هنا هزة أرضية.

------------------------------------------

يديعوت 1/7/2026

موجة عارمة من مشاكل الصحة النفسية:  الثمن الباهظ الذي يدفعه أبناء جنود الاحتياط

بقلم: تومر طرابلسي حداد

“يدفع الآباء العاملون في الجيش الثمن الأكبر، على الصعيدين النفسي والعائلي. يدفع أبناؤهم، وسيستمرون في دفع ثمن باهظ نفسيًا وجسديًا في المستقبل، إذا لم نوفر لهم علاجًا متخصصًا في الصدمات النفسية. بدون تدخل علاجي، سيظل الثمن يلاحق المجتمع الإسرائيلي لسنوات قادمة”. أصدرت البروفيسورة روث فيلدمان من جامعة رايخمان هذا التحذير المقلق، استنادًا إلى دراسة شاملة قادتها، ونُشرت بياناتها صباح يوم الأربعاء لأول مرة على موقع Ynet.

ترأس البروفيسورة فيلدمان مركز أبحاث الدماغ والنمو البشري في كلية باروخ إيفشر لعلم النفس بجامعة رايخمان، وركزت دراستها على 2500 أسرة من أفراد قوات الاحتياط، ممن لديهم أطفال حتى سن السابعة. وتُظهر نتائج الدراسة صورةً مقلقة للغاية: معدلات غير مسبوقة من اضطرابات ما بعد الصدمة بين الآباء والأطفال، ومشاكل زوجية تصل إلى حد طلب الانفصال، وتضرر وظائف الأسرة، وعواقب قد تستمر مع الأطفال لسنوات طويلة.

بحسب البيانات، يُظهر 75 في المئة من أطفال أسر جنود الاحتياط أعراضًا ما بعد الصدمة النفسية بمستوى دون السريري (يُعتبر مستوىً مرتفعًا)، ويُشخَّص 31.4 في المئة منهم باضطراب ما بعد الصدمة النفسية الكامل.

أما بين آباء جنود الاحتياط، فقد أبلغ 35% منهم عن أعراض بمستوى سريري أو دون السريري، ويُشخَّص 21 في المئة منهم باضطراب ما بعد الصدمة النفسية الكامل. وبين أمهات زوجات العسكريين، تُعاني 42 في المئة منهن من أعراض بمستوى سريري أو دون السريري، ويُشخَّص 28 في المئة منهن باضطراب ما بعد الصدمة النفسية الكامل.

“أمة في حالة صدمة”

“منذ هجوم 7 أكتوبر والحرب التي اندلعت في أعقابه، أصبحنا أمة في حالة صدمة، وقد عانت أسر جنود الاحتياط الذين يُربون أطفالًا صغارًا، ولا تزال تعاني، من صعوبات جمة”، هذا ما أوضحه البروفيسور فيلدمان. النساء اللواتي يُطلب منهنّ تربية الأطفال وإدارة شؤون المنزل وسط أجواء الحرب، بينما يقضي أزواجهنّ مئات الأيام في الاحتياط ويقلقون باستمرار على سلامتهم؛ والرجال الذين يقاتلون في الخطوط الأمامية بعيدون عن أطفالهم الصغار ويقلقون على عائلاتهم؛ والأطفال الصغار الذين يستجيبون للحرب بأعراض اضطراب ما بعد الصدمة: التبول اللاإرادي، والتعلق المفرط، وزيادة البكاء، والكوابيس، وعدم القدرة على ضبط النفس، ونوبات الغضب، والعدوانية، وصعوبة النوم، والتراجع في النمو، وحتى أعراض الصدمة الشديدة التي تترك أثرها على الدماغ النامي، مثل الانطواء، وصعوبة تكوين العلاقات، وفقدان الثقة.

وبحسب البروفيسورة فيلدمان، تواجه هذه العائلات واقعًا لا يُطاق: “قد يكون الوضع في العائلات التي لديها أطفال صغار فوضى عارمة، أشبه بموجة عاتية من مشاكل الصحة النفسية. وتُعدّ الفئة الأكثر عرضة للخطر هي الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين أربع وسبع سنوات. يعتقد العديد من الآباء أن أطفالهم لا يفهمون ما يدور حولهم. هم يفهمون، لكنهم لا يملكون الوسائل الكافية للتعبير عن ضيقهم. فبدلًا من الكلام، يبدأون بالتبول اللاإرادي، والتشبث بآبائهم، ورفض الذهاب إلى الروضة، أو يجدون صعوبة في النوم.”

ووفقًا للبروفيسورة فيلدمان، فإن أحد الأعراض المقلقة هو انطواء الأطفال وانعزالهم: “الطفل المشاغب الذي يصرخ يجذب الانتباه ويتلقى المساعدة من والديه ومعلمي الروضة. أما الطفل الذي يجلس على الهامش، ولا يلعب، ولا يُكوّن علاقات اجتماعية، فقد يبقى بعيدًا عن الأنظار. هؤلاء الأطفال تحديدًا بحاجة إلى تدخل متخصص. فبدون تدخل علاجي متخصص، ستتفاقم حالتهم، وهذا يُنذر بالاكتئاب.”

ومن النتائج المقلقة الأخرى في دراستها وجود صلة بين الحالة النفسية للوالدين، وخاصة الأمهات، وحالة الأطفال. تشير البيانات إلى أن أطفال الأمهات المصابات باضطراب ما بعد الصدمة النفسية أكثر عرضة للإصابة بهذا الاضطراب بثلاثة أضعاف.

وفي مجال العلاقات الزوجية، تُشير الدراسة إلى أن أسر أفراد الاحتياط تدفع ثمناً باهظاً. تقول البروفيسورة فيلدمان: “خلال العام الماضي، تلقينا العديد من طلبات الانفصال من الأزواج. ونشهد تزايداً ملحوظاً في التوترات الزوجية التي لم تكن موجودة في بداية الحرب”. تقول بعض النساء لأزواجهن: “أنت تُفضّل سريتك على عائلتك”.

وأضافت: “في الوقت نفسه، يعود العديد من الآباء من الخدمة الاحتياطية المطوّلة بعد خوضهم معارك، أو فقدانهم أصدقاء، أو تعرضهم لخطر مستمر على حياتهم، ويجدون صعوبة في الاندماج مجددًا في روتين الأسرة وإيجاد مكانهم في المنزل. يواجه الآباء صعوبة في التواصل، ويرفض الأطفال التواصل في اليوم الأول أو اليومين الأولين، وفي بعض الحالات يحدث انقطاع في التواصل مع الأسرة. يشعر الآباء أن الأسرة قد تعلمت بالفعل كيفية تدبير أمورها بدونهم، ويعتقدون أن الأسرة لم تعد بحاجة إليهم. إنهم لا يعرفون كيف يعودون إلى حياتهم الطبيعية”.

خلال مئات الأيام التي قضاها في الاحتياط، رسّخت المرأة روتينًا مع الأطفال، وفي كثير من الأحيان اعتادوا على غيابه، وشعر هو بالبعد عن بيته ولم يعد يدافع عن مكانته. وهكذا نشأت حلقة مفرغة مدمرة – رحل، وشعرت المرأة أنه لم يعد الشريك الذي عرفته. يجد بعض الآباء صعوبة في الثقة بأهميتهم، ويواجهون صعوبة في إعادة بناء العلاقة واستعادة دور الأبوة. يخشون أن يجلبوا معهم من ساحة المعركة أشياءً تضرّ بعائلاتهم.

هناك حاجة ماسة إلى دعم أوسع من الدولة.

مباشرةً بعد أحداث 7 أكتوبر، قرر مركز أبحاث الدماغ والتنمية البشرية توظيف الخبرات المتراكمة لديه منذ عام 2002 في سديروت وقطاع غزة، لمساعدة عائلات جنود الاحتياط على التأقلم. يتولى تنسيق المشروع ميخال دفير روزنفيلد، بمشاركة فريق من ثمانية أخصائيين نفسيين يُجرون جلسات عبر تطبيق زووم لجنود الاحتياط، رجالاً ونساءً، بعضهم يتواصل معهم من جبهة القتال في غزة ولبنان. ويعمل معهم سبعة باحثين على تواصل مباشر مع العائلات. يرتكز التدخل على مبدأي الإدماج والمشاركة، واكتساب أدوات للتعامل مع صعوبات التربية، وفهم الحالات العاطفية المعقدة للأطفال خلال الحرب، والتعامل مع الصدمات النفسية الشخصية والزوجية.

تشير نتائج الدراسة إلى الأثر الإيجابي للتدخل ليس فقط على التربية، بل أيضاً على الحالة النفسية والوظيفية للآباء والأطفال. ومع ذلك، حتى بعد هذه النجاحات، لا تزال الصورة العامة للوضع غير واضحة. مثير للقلق: أظهرت بيانات المتابعة أن أعراض ما بعد الصدمة لدى الأمهات لم تنخفض بشكل ملحوظ، بل تفاقمت لدى بعض الآباء.

ووفقًا للبروفيسورة فيلدمان، يُقدَّم الدعم للأسر مجانًا، ويُموَّل من تبرعات تجمعها من منظمات يهودية حول العالم، لكن الأمر يحتاج إلى توسيع نطاقه على المستوى الوطني.

وقالت: “أبلغ نحو 80 في المئة من الآباء عن تدهور كبير في جميع جوانب حياتهم. هذه إحصائية يجب أن تصل إلى السلطات والجمهور. لقد أجريتُ أبحاثًا حول الصدمات النفسية لدى الآباء والأطفال لأكثر من 20 عامًا، لكنني أشعر أن هذا البحث هو الأهم في حياتي. كل يوم يُذهلني الثمن الباهظ الذي تدفعه هذه الأسر، وبطولة أولئك الذين يخرجون مرارًا وتكرارًا لحمايتنا جميعًا، تاركين أزواجهم وأطفالهم الصغار في المنزل. لعلّ التوعية والإعلان هما السبيل الوحيد لصدمة المسؤولين عن الصحة العامة، ودفعهم إلى استثمار المزيد من الموارد لمساعدة هذه الأسر.”

------------------------------------------

إسرائيل اليوم 1/7/2026

بدون نزع سلاح حماس: “مجلس السلام” سيقيم مناطق إنسانية في قطاع غزة

بقلم: شيريت افيتال كوهن

بعد عدة أسابيع سيبدأ مجلس السلام في مشروع تجريبي لادارة مآوي إنسانية في مناطق ليست تحت سيطرة في قطاع غزة. المنطقة الأولى التي سيوجه اليها المواطنون بلا سلاح او ارتباط بحماس هي تل السلطان قرب رفح.

الى المنطقة ستأتي أيضا قوات متعددة الجنسيات بإدارة مجلس السلام ترابط في قاعدة أقيمت لهم في معسكر اماراتي قرب القطاع. وسيتزودون بسلاح خفيف لحفظ النظام في المناطق الإنسانية فيما أن الجيش الإسرائيلي سيواصل الاحتفاظ والتعميق بسيطرته أيضا في مناطق خلف الخط الأصفر. وستضخ الى المآوي الإنسانية مساعدات طبية وغذاء بهدف ابعاد سيطرة حماس على السكان مرحلة إثر أخرى في مناطق القطاع.

ومن معلومات وصلت الى “إسرائيل اليوم” بدأ مجلس السلام البحث عن مواقع مناسبة كالمخازن لتخزين المؤن في بلدات مجاورة للجدار. وذلك الى جانب المعسكر الذي أقيم وستستخدمه القوات متعددة الجنسيات التي يفترض أن تصل في الأسابيع القادمة إسرائيل قبيل مرابطتها في أراضي القطاع. يدور الحديث عن خطوات ذات مغزى ستتحقق قريبا في صالح مواصلة تنفيذ اتفاق ترامب رغم أن حماس تصر على رفضها نزع سلاحها.

تنقسم الآراء حول نجاعة الخطوة. فبينما يدعي مواطنون قلقون في غلاف غزة بانه محظور التقدم الى إقامة المآوي طالما كانت حماس تحمل السلاح، ففي مجلس السلام، في القيادة السياسية وكذا مسؤولين عسكريين سابقين يدعون بان هذا هو السبيل لتعميق الضربة لحماس – من خلال قطعها عن السكان.

يدور الحديث عمليا عن تنفيذ البند 17 من اتفاق ترامب الذي في واقع الامر شق الطريق لما يمكن أن نسميه “اعمار مؤقت” في مناطق نظيفة من حماس. ويتعهد المسؤولون بانه لن يدخل الاسمنت هذه المناطق لغرض اعمار غزة بل تنصب كرافانات وتقدم خدمات طبية وغيرها في صالح السكان الذين يستقرون فيها. وبهذا الشكل، في حركة كماشة – سيواصل الجيش تعميق سيطرته في أراضي القطاع وسيقضم مزيدا من الأراضي التي تحت سيطرة حماس، بينما مجلس السلام “سيقضم” منها السكان. ولاحقا – كما تأمل محافل اطلعت على الخطط – ستبقى حماس بدون سكان، ارض او مقدرات، وهذا سيكون الطريق الذي سيؤدي الى تصفيتها. ومع ذلك فانه رغم النية في أن يستقر الغزيون في هذه المناطق، على الأرض سيتاح عبور للسكان ممن يرغبون أيضا في العودة الى المناطق التي تحت سيطرة حماس. وتقول مصادر في مجلس السلام ان النية هي الا تكون المنطقة “سجنا”. ومقابل هذه المحافل فان محافل أخرى تعرف المخاطر تحذر من ظواهر مشابهة وقعت في مجالات توزيع الغذاء في القطاع. وعلى حد قولها، عمليا يمكن لحماس ان تسيطر على حركة المواطنين من المجال الإنساني واليه ومنعهم تماما او استخدامهم لاهدافها.

تُعد هذه بالطبع خطة طموحة تقوم على أساس الزمن. في هذه اللحظة تمنع الولايات المتحدة إسرائيل من استئناف القتال في القطاع رغم أن حماس ترفض نزع سلاحها بموجب الاتفاق. ومع ذلك، في القيود القائمة يرفع الجيش الإسرائيلي مستوى التصفيات في داخل القطاع ويمس بجهود التموضع لحماس – التي من جانبها تعمل كل الوقت على تجديد قدراتها العسكرية ضد الجنود المرابطين في القطاع.

ويقول مصدر سياسي “اننا نناور في مجال القيود الامريكية، نرفع وتيرة التصفيات، لكننا نبقى تحت مستوى النقد الدولي وهذا سيستمر طالما كانت حماس غير مستعدة لنزع السلاح. إضافة الى ذلك علم ان مجلس السلام سيمنع دخول اللجنة التكنوقراطية الى القطاع طالما بقيت حماس مسلحة.

------------------------------------------

هآرتس 1/7/2026

قبيل الانتخابات الشباك يكثف الجهود لتجنيد متظاهرين ضد الحكومة

بقلم: يهوشع براينر وبار بيلغ

لقد كثف القسم اليهودي في الشباك الجهود في الأسابيع الأخيرة لتجنيد نشطاء في الاحتجاجات ضد الحكومة، بما في ذلك عرض مكافآت عليهم مقابل الإبلاغ عن أعضاء اليمين المتطرف الذين يشاركون في المظاهرات. وتشير الشهادات التي حصلت عليها “هآرتس” الى ان منسقي الشباك طلبوا من النشطاء تقديم معلومات حول الاحتجاجات المخطط لها، وعن أعضاء اليمين المتطرف الذين يحاولون عرقلتها، بهدف “تهدئة الوضع قبيل الانتخابات القادمة”. مع ذلك، يعتقد بعض النشطاء ان جهاز الشباك حاول استدراجهم لمواصلة التعاون. احد النشطاء قال: “بمجرد ان تقع في قبضتهم ينتهي الامر”. وحسب معلومات وصلت لـ “هآرتس”، فقد كانت ثماني محاولات تجنيد على الأقل في الأسابيع الأخيرة.

احد النشطاء الذين تلقوا اتصال من الشباك هو ن. من حركة “تغيير الاتجاه”. خلال سنوات الاحتجاج تم اعتقال ن. عدة مرات. وفي واحدة منها التقى مع شخص من الاستخبارات الذي اطلق على نفسه اسم نوعام. ن. قال: “لقد اتصل بي عبر الواتس اب، وقال لي: هل تتذكرني؟ نحن في الكيبوتس، هل يريد المجيء للتحدث معنا؟. انا ذهبت وجلسنا في مكان متواضع ووضعنا الهواتف جانبا كما طلب”. وأضاف ن. بان منسقين من الشباك عرضوا عليه التعاون، وتقديم معلومات عن الاحتجاجات. نوعام قال لي: “انا ساكون صريح معك. نحن نريد ان نجعلك واحد منا. اذا انضممت الينا فسآخذك الى مطاعم فاخرة لم تكن تحلم بها، وسنعطيك الأموال والهدايا والاحذية والملابس”.

وحسب اقوال ن. فقد عرض عليه نوعام المساعدة في توقيف نشطاء اليمين المتطرف في الاحتجاجات. وقال: “اريد منك الإبلاغ عن الاشخاص من اليمين المتطرف الذين يوجدون في الميدان. أرسل الينا رسالة عندما تصادفهم ونحن سنرسل القوات الى هناك”. وأضاف ن. بانه رفض هذا العرض. “قلت لهم ان هذه ستكون آخر محادثة بيننا. كان من الواضح لي أنه يحاول اقناعي بتقديم معلومات يفترض انها عن اليمين المتطرف. ولكن بمجرد حدوث ذلك سيطلب معلومات عن الاحتجاج”.

وحسب بعض المصادر فانه خلال بعض الاعتقالات الأخيرة لنشطاء الاحتجاجات ضد الحكومة، طلب منهم التحدث مع منسقي الشباك، وحاولوا اقناعهم بالتعاون معهم. وطلب من النشطاء تقديم تحديثات فورية عن الاحتجاجات بهدف “تهدئة الوضع”. وحسب بيانات منظومة المعتقلين فقد سجل في الأشهر الستة الأخيرة ليس اقل من عشرين مكالمة للجهاز مع نشطاء احتجاج تم توقيفهم أو اعتقالهم اثناء نشاطهم. ويصف احد النشطاء ما حدث بالقول: “اتصلوا بي عشية يوم الذكرى الأخير. امرأة عرفت نفسها باسم مايا من مكتب رئيس الحكومة وقالت لي: نحن نريد الالتقاء معك وان نعرض عليك ان تشارك في مشروع من اجل الدولة. انا سالتها: كيف وصلوا لي. فقالت ان اسمي ظهر في عملية تصنيف. انا اعتقدت ان هذا ربما بسبب انني فيزيائي”.

الناشط أضاف بانه “بعد مصادفتي لمجموعة احتجاج تبث رسالة تفيد بان الشباك يحاول تجنيد نشطاء، عرفت انهم يحاولون تجنيدي أيضا. أنا غضبت جدا وقلت لها كيف تتجرأون على تقمص شخصيتي والتواصل معي عشية يوم الذكرى وأنا من عائلة ثكلى؟ انا ناشط احتجاج، لكني لست فريسة سهلة. بعد ذلك ردت علي وقالت انها ما زالت ترغب في الالتقاء معي، وانه يمكنها المجيء الى الجامعة، ولكني تجاهلتها”.

ذكر اسم مايا أيضا في محاولة للالتقاء مع ناشط احتجاج آخر. في الأسبوع الماضي اتصلت مع بوعز لفنشتاين، وهو ناشط يتم اعتقاله كثيرا في الاحتجاج امام منزل وزير التعليم العالي يوآف كيش في هود هشارون. وقد عرفت نفسها بانها موظفة في مكتب رئيس الحكومة. وحسب قوله فقد طلبت الالتقاء معه في مركز شرطة كفار سابا. وأوضحت بانه غير ملزم بالمجيء. وعندما اتفقا على موعد للالتقاء، اشارت الى أنهم خصصوا يوم كامل للتحدث مع الناس. في النهاية، بعد استشارة محاميه، قرر عدم المجيء وانقطع التواصل بينهما.

يقول المحامي غونين بن اسحق، من قسم متابعة المحتجزين، ان هذا التوجه بدأ منذ تولي دافيد زيني لرئاسة جهاز الشباك. وأضاف: “نحن نلاحظ تغيير حاد وواضح في سلوك الشباك تجاه النشطاء المتظاهرين منذ توليه المنصب. فمنذ كانون الثاني تم استدعاء حوالي 20 ناشط ومتظاهر لاجراء محادثة في مقر الشباك. وفي بعض هذه الحالات جرت محاولة لتجنيد مصادر من داخل صفوف المتظاهرين”. ويقول ابن اسحق ان هذا يعتبر استخدام غير مشروع لجهاز امن الدولة لقمع الاحتجاجات المدنية المشروعة، وهذا الامر يتعارض مع الهدف القانوني للشباك. وقال: “بدلا من حماية الديمقراطية من التهديدات الأمنية، قد يصبح الشباك أداة تستخدمها الحكومة لردع المواطنين عن استخدام حقهم القانوني في الاحتجاج. هذه ظاهرة مقلقة ويجب وضع حد لها”.

وقد امتنع الشباك عن التعليق على هذا الامر.

------------------------------------------

هآرتس 1/7/2026

ينيت ولبيد أملا في فرض الوحدة على ايزنكوت، لكنهما قد يحتاجان اليه من اجل البقاء

بقلم: رفيت هيخت

بعد مرور اكثر من شهرين على الإعلان المفاجيء عن وحدتهما، يواجه نفتالي بينيت ويئير لبيد أسوأ سيناريو يمكن تخيله. فهما يتراجعان في الاستطلاعات، والخطوة التي تهدف الى ترسيخ رئاسة بينيت لكتلة التغيير وفرضها على غادي ايزنكوت، الذي بدأت تتبلور لديه طموحات سياسية، لم تؤد الا الى تعزيز هذه الطموحات. في الوقت الحالي يجذب ايزنكوت المقاعد بقوة، في حين يخسرها بينيت بسهولة.

رغم الوضع الحرج في الاستطلاعات، الذي يعتبر ارض خصبة للشائعات والتكهنات، من حل الاتحاد الى انسحاب واحد منهما، لا توجد أي مؤشرات على انقسام أو قلق. يقول مصدر مطلع على ما يحدث هناك: “أنا لم المس أي حالة ذعر بينهم. هم ينتظرون تعثر ايزنكوت أو أي عقبة في طريقه، وهذا امر محتمل دائما. ما زال امامنا وقت طويل حتى الانتخابات”.

وتشير مصادر في “ياحد” أيضا الى عامل الوقت المتبقي، وهو امر مثير للدهشة بالنظر الى زخم حملة ايزنكوت، التي يرون انها تدار وكانها على وشك الانهيار، حيث تهدر الطاقة والموارد في مرحلة مبكرة جدا. ولكن رغم وجود فترة زمنية طويلة بالفعل، يبدو ان الوضع الحالي لم يترك لهما خيار كبير. مع كل الاحترام لضرورة الحفاظ على القوات، يجب عليهم التحرك بسرعة للبقاء والامساك بالدفة.

تتمثل الخطوط الاستراتيجية الرئيسية بعدم الدخول في جدال علني مع ايزنكوت، الذي يتمتع بشعبية كبيرة، وعدم الخوض كثيرا في قضية “التسوية مع العرب”. من المرجح ان نشاهد في المستقبل القريب حملة انتخابات يركز فيها بينيت ولبيد على تجربتهما السياسية وميزتهما في مواجهة شخص مثل بنيامين نتنياهو. تبلغ الحملة الذروة في الأسبوع الثاني في أيلول القادم، حيث سيستخدمان كل مواردهما. مع ذلك، يبقى السؤال الحتمي في ضوء الأسابيع القليلة الماضية: كيف سيصلان الى هذه المرحلة؟.

في الماضي القريب كان ايزنكوت يحرص على تشكيل تحالف ثلاثي طالما كان على رأسه، أما الان، مع صعود نجمه، ليس لديه أي رغبة في التحالف معهم، وبالتاكيد ليس في الوقت الحالي. فاضافة الى غضبه من الضرر الذي تسبب به التحالف المفاجيء الذي حدث بدون معرفته، يهتم ايزنكوت بـ “شراء” بينيت بثمن سياسي زهيد. إضافة الى ذلك يعتقد معسكر آيزنكوت ان بينيت، مثل لبيد، ينفر اليمين، أو بالأحرى، مصوتي حزب الليكود الخفيف الذين يستطيع ايزنكوت جذبهم، أو على الأقل حثهم على عدم التصويت ضده (أي التصويت لنتنياهو كعملية احتجاج ضد الاحتجاج ضده).

في هذا السياق يمكن القول بانه مشكوك فيه ان يكون المشاركون في جلسة الكابنت في العام 2018، التي تجادل فيها الوزير بينيت ورئيس الأركان ايزنكوت حول أخلاقية قصف من يطلقون الطائرات الورقية الحارقة – خمنوا من كان مع ومن كان ضد – قد اعتقدوا ان مثل هذه الجملة ستتم كتابتها أو قولها. ولكن ها نحن وها هي هذه الجملة، على الأقل من ناحية سياسية، غير واهية تماما.

كي يتحقق تحالف ثلاثي يتنافس فيه الجميع تقريبا على نفس القاعدة الانتخابية، يجب حدوث عمليات متوازية في نفس الوقت، تعمل كحركة كماشة. الأولى، استمرار تراجع شعبية بينيت ولبيد في الاستطلاعات. الثانية هي ان يتمكن الليكود من استعادة بعض قوته وتوسيع الفرق بشكل ملحوظ مع ايزنكوت، الذي سيسعى الى تحسين موقعه في منافسة مباشرة.

في حالة تشكيل تحالف يتوقع ان يكون لبيد الأكثر تضررا، حيث سيدفع ثمنا باهظا، يتمثل بخسارة مقاعد حزبه، لكن بينيت لن يكون من السهل عليه ابتلاع ان يكون نائب. اذا استمر الوضع على هذا النحو فلن تبقى لهم خيارات كثيرة.

------------------------------------------

هآرتس 1/7/2026

اصبحنا نعيش في دولة نسي الكثير من مواطنيها، ما هو الخط الاخضر

بقلم: تسفي برئيل

من يستطيع رسم “الخط الأخضر”؟ هذا السؤال طرح على الطلاب في محاضرة حول الصراع الإسرائيلي – الفلسطيني، التي تم القاءها قبل بضع سنوات في كلية “سبير”. ظهرت عيونهم الشاردة وكانها تشهد على حيرة، ليس فقط من طلب رسم “الخط”، بل المفهوم نفسه ظهر كلغز محير. طالبة واحدة فقط عرفت كيفية شرح ماهية الخط الأخضر. وقد سئلت: كيف تعرفين هذه المعلومة؟ فاجابت: انا أعيش في يهودا والسامرة، وهناك نحن نعرف من نحارب. الخط الأخضر هو العدو.

لا يمكن لمن يقرأ مقال متان غولان الصادم (“هآرتس”، 30-6) الذي يفصل بدقة مثيرة للقلق الطريقة التي تمزق فيها الحكومة الإسرائيلية الحدود المعترف بها لدولة إسرائيل، وتغرق الضفة الغربية بمئات “النقاط” المصممة لطمس هوية الفلسطينيين وانتماءهم الوطني، الا ان يصاب بالصدمة من الخطر المحدق بمستقبل الهوية الإسرائيلية. ولا يقتصر الامر على الضفة الغربية وحدها، حيث يدرب المواطنون الإسرائيليون على العيش في وضع متقلب، مؤقت – دائم، لا يسمح لهم بترسيخ افقهم السياسي. وعندما لا تكون لإسرائيل حدود في قطاع غزة، وعندما تتمدد الى سوريا ولبنان، يجبر مواطنوها على الانغماس يوميا في وهم الامن، ان الحدود الجديدة ضرورية لحمايتهم. في الواقع يعيشون في واقع التعود على عدم الاستقرار الدائم، وهذا يتطور الى أيديولوجيا تقرر انه يمكن، بل ومناسب ومجدي، العيش بدون حدود واضحة.

في ظل هذا التحول الخطير، من دولة قومية تسعى الى تشكيل هويتها وقيمها داخل حدود معترف بها الى دولة حدودها غير ثابتة، تتشكل “دولة اسبرطة”، التي تنمي مجتمع محصن ويقظ وحذر ومسلح – لكن بدون افق. ليس مجتمع يسال الى اين يريد الذهاب، بل مجتمع يسعى الى تجاوز الأسبوع القادم. وسيتم استمداد قيمه من ذلك.

في الماضي القريب، حتى الذين عارضوا التنازلات الإقليمية ولم يؤمنوا باتفاق مع الفلسطينيين أو مع سوريا أو مع لبنان، كانوا ما زالوا يعملون في عالم مفاهيم يتمحور حول السؤال الأهم: ما هو الترتيب المامول؟ الان يتبلور اطار مختلف لم يعد يسعى الى ترتيب دائم – بل يتكيف مع وضع لا يوجد فيه ترتيب، ولا يتبقى الا إدارة نتائجه.

من الدلائل على ذلك السؤال، المبرر بحد ذاته، عن الفائدة العسكرية من البقاء في لبنان أو السيطرة على بضعة آلاف دونمات في سوريا أو تعميق الاحتلال في قطاع غزة بنسبة مئوية إضافية. لدى الجيش الإسرائيلي توجد إجابات جاهزة على هذا السؤال: بنية تحتية أخرى مدمرة، نفق آخر منفجر، إرهابي آخر تم قتله، وفوق كل ذلك شعار “7 أكتوبر لن يتكرر ابدا”، الذي يسكت أي شك. ولكن السؤال الرئيسي ليس اذا كان لهذا الاحتلال فوائد عسكرية، بل ماذا سيحدث لمجتمع تعود على قياس مستقبله بمدى فعالية وسائل السيطرة؛ مجتمع لم يعد يسال الى أي مدى تسعى الدولة للتوسع، بل الى أي مدى هي قادرة على الوصول؛ مجتمع لم تعد فيه الحدود، حسب رأيه، هدف سياسي.

هذا كان المنحدر الحاد الذي تدهورت اليه إسرائيل وتحولت الى دولة استيطان، دولة نسي الكثير من مواطنيها الذين يعيشون داخل حدودها المعترف بها ما هو الخط الأخضر. هذا هو المسار الذي انطلق منه الانقلاب، وعلى اطرافه توجد بقايا الديمقراطية الإسرائيلية المحتضرة. والان يشعر المواطنون الجيدون بالرعب من مشاهد العصابات الاجرامية التي ترتكب بصلاحية وسلطات مذابح ضد السكان الفلسطينيين، ولكن حتى الذين يقدمون انفسهم كقادة للمستقبل وكبديل لمقاولي الهدم الذين يحكمون البلاد، فقدوا اهتمامهم بهذا الترتيب. فهم يتجنبون ذكر مصطلح “دولتين”، ولا يرون أي امل لغزة أو لبنان أو سوريا. ومثلما وصف الفيلسوف الماركسي أنطونيو غرامشي الوضع بقوله: “لقد مات القديم والجديد لا يستطيع أن يولد”. وحذر من ان اعراض كارثة تتطور بينهما.

------------------------------------------

هآرتس 1/7/2026

عنصريون اكثر، ديمقراطيون اقل: خريجي الصف الثاني عشر سيصوتون لأول مرة بعد سنوات من الازمات

بقلم: نوعا لنداو

“أنا اعتقد ان هناك من هم هنا اكثر ازعاجا من الدين، والذين يدمرون دولتك اكثر من المتدينين”، هذا ما قاله فتى في فيلم فيديو وهو يرتدي زي الكشافة وربطة عنق المرشد على رقبته. هو ابن 16 سنة ويتحدث بثقة. ويقول ان المذنبين حسب قوله هم العرب. والحل مثلما يقترح على المذيع ليئور شلاين، الذي يظهر في برنامجه، بسيط: “عقوبة الإعدام للإرهابيين وطردهم من البلاد”. هذا الفيديو انتشر بشكل واسع في الأيام الأخيرة، وتكشف ردود الفعل على ذلك الانقسام والاستقطاب بين المتصفحين، وقد تراوحت بين الموافقة والصدمة. ولكن المحادثات التي أجرتها “هآرتس” مع عدد من الخبراء والباحثين والمعلمين، تشير الى هذه ليست حالة استثنائية، بل هي جزء من توجه متزايد للعنصرية بين المراهقين والشباب. بعضهم تخرج من المدرسة الثانوية في الأسبوع الماضي وسيصوتون لأول مرة في الانتخابات القادمة، بعد انتهاء مرحلة المراهقة التي شاهدت اضطرابات وصدمات لا حصر لها – وباء كورونا، الانقلاب النظامي، الاحتجاجات، هجوم 7 أكتوبر والحروب في أعقابه.

وتنعكس آراء الخبراء في استطلاع رأي الطلاب الوطني للعام 2025 الذي أجرته الهيئة الوطنية للتقييم والقياس في التعليم “راما”، ونشر في كانون الثاني الماضي. وقد اظهر الاستطلاع، ضمن أمور أخرى، ارتفاع نسبة الطلاب الذين يوافقون على ان  “هناك فئات في المجتمع لا تستحق ان تكون جزء من المجتمع الإسرائيلي”، مثل العرب. ولكن الصورة معقدة اكثر. فاضافة الى تزايد العنصرية تظهر البيانات أن 8 من بين كل 10 طلاب في مؤسسات التعليم باللغة العبرية، يلتزمون، كما يقولون، بقيم الدولة باعتبارها يهودية وديمقراطية.

يقول اور موردو، مدير عام جمعية “التعليم من اجل الحياة”، التي تعنى بتعزيز الرفاه في نظام التعليم الإسرائيلي، ان هذا التناقض هو جزء لا يتجزأ من شخصية الكثيرين من أبناء هذا الجيل الذي يصفه بأنه “ممزق”. ويستند موردو في تحليله الى بحث آخر بعنوان “رؤية الشباب 2026″، الذي اجراه بالتعاون مع الدكتورة عيناف عمرام اشيروف والمجلس الوطني للطلاب والشباب، وشمل 2122 شاب من كل ارجاء البلاد ومن جميع القطاعات. وتكشف نتائج بحثه تناقضات إضافية في أوساط الشباب، تتراوح بين مشاعر القوة والصمود والإرهاق والتعب، وبين شعور قوي بالانتماء للوطن وعدم الثقة بمتخذي القرارات.

أيضا اوفير حلفا، الأمين العام ومنسق حركة الشباب العامل والمتعلم، يقر بعدم ثقة الشباب بالمؤسسات الديمقراطية في البلاد. وقد قال: “منذ تفشي وباء الكورونا نحن نشاهد تراجع تدريجي بالثقة بالنظام”. واضاف بانه “في نفس الوقت تعزز الشعور القومي ومعه ازدادت الحاجة الى الهوية اليهودية إضافة الى ارتفاع الرغبة في التطوع للخدمة القتالية. فالشباب لا يتنازلون عن امنهم”.

وتقر روني جفعوني، الامينة العامة لحركة “هشومير هتسعير” بهذا التعقيد بين متدربي الحركة. وتشير الى نزعة الفردية التي تقول بانها ميزت العقد الماضي، والتي توقفت في السنوات الأخيرة بسبب الازمات والحروب. وقد وصفت الوضع وقالت: “لقد اختبر الشباب معنى التضامن بشكل مباشر. لقد دافعوا عن المخطوفين ويعرفون أهمية الخدمة العسكرية”.

وتلاحظ جفعوني ان تعزيز النزعة القومية قد يتحول أحيانا الى قومية متطرفة، وان الالتزام بقيم الليبرالية، مثل حرية التعبير والمساواة وحقوق المثليين، يتعارض مع موقف الشباب من الأقليات. وهكذا يعرب الكثير من الشباب عن الخوف من المواطنين العرب في البلاد، بل وحتى عن كراهيتهم. الى جانب ذلك تصف جفعوني أيضا عدم الثقة بمؤسسات الدولة وممثليها. وقد قالت: “الشباب يشكون جدا بالمؤسسات الديمقراطية، والاسوأ هو انهم لا يصدقون الكبار”. وتنسب جفعوني هذا التوجه الى الفجوة بين اقوال الكبار للشباب وبين ما يختبرونه. وأضافت: “ما زلنا نلقن الأطفال بانه اذا كانوا طلاب متفوقين واجتازوا امتحانات الثانوية والتحقوا بالجيش والجامعة سينجحون. ولكن هذه الفكرة لا أساس لها من الصحة على ابسط مستويات الحياة والموت، لانهم يعرفون ان الحياة غير مضمونة لهم”.

تناقضات داخلية

في كانون الثاني الماضي تجمع عشرات الطلاب امام مكتب مدير مدرسة حوف هكرمل في معجان ميخائيلي، الداد بورات، وحملوا لافتات احتجاج واعلام الليكود وهتفوا “خائن”، “يجب أن تستقيل”، “لتحترق قريتكم”، “الموت للعرب” و”هايدا بيبي”. في نفس الوقت وجه عدد من أولياء الأمور رسالة لوزير التعليم يوآف كيش طلبوا فيها بإقالة بورات. وقد جاء ذلك بعد تسريب معلومات للقناة 14 تفيد بان المدير اقترح على هيئة التعليم عقد جلسة نقاش حول عنف المستوطنين ضمن فقرة الشؤون الجارية الأسبوعية في الصفوف.

يتوافق هذا الحادث مع وصف قدمه مصدر في أوساط المدارس الإعدادية. فحسب هذا المصدر يظهر الشباب في هذه الفترة التزام اكبر بالصهيونية والقومية مقارنة مع السنوات السابقة، الى جانب تراجع عناصر أخرى للمواطنة في دولة ديمقراطية مثل المساواة والتسامح وحقوق الأقليات والرغبة في السلام. وقد قال: “يوجد الان صوت قوي في أوساط خريجي التعليم الحكومة لا يؤمن بالسلام أو بالحل السياسي للصراع بين الشعوب”. ويضيف المصدر بان وعي خريجي نظام التعليم بأهمية حقوق الفرد مرتفع، وانهم يميلون الى الفردية اكثر من الجماعية. وفي نفس الوقت قال ان نشاتهم في زمن الحرب زادت نزعتهم القومية. “هم لا يربطون بين الأمور ولا يلاحظون التناقض بين الالتزام بحرية التعبير وحقوق المثليين، مثلا، وحقوق الأقليات الأخرى. ان تراجع إسرائيل الديمقراطي واضح فيهم”.

ويؤكد مصدر آخر من عالم المدارس التحضيرية بان الشباب في هذه المدارس لا يمثلون كل اقرانهم، ويصفهم بانهم “عباقرة في التكنولوجيا يفتقرون للمعرفة العامة، ويعانون من تدني مستوى القراءة والكتابة”. وحسب أقواله “بفضل ياريف لفين اصبحوا متعاطفين مع القضايا الليبرالية، لكنهم لا يربطون ذلك بحقوق الأقلية العربية”.

بطريقة معينة يجد الخبراء صعوبة في فصل التحول الذي طرأ على الشباب عن حقيقة أخرى، وهي انهم نشأوا “مع الهاتف الذكي في يدهم”. وحسب جفعوني “يعيش الشباب في عالم موازي، متطرف واكثر سرعة، ويتجلى هذا في المواقف المتطرفة ونقص في المهارات الاجتماعية الأساسية”.

ويعتقد يوآف فريدان، مدير مدرسة تل ابيب الثانوية البلدية أ، ان وسائل التواصل الاجتماعي ساهمت في “تفكك مفهوم الحقيقة” في أوساط الشباب، حسب قوله. وأوضح: “لم تعد هناك سردية مشتركة حول حقيقة متفق عليها”. ويضيف الى ذلك ازمة القيم التي يمر فيها المجتمع الإسرائيلي. “يجب على البالغين الان العمل في عالم غير واضح المعالم فيما يتعلق بالاجماع الأخلاقي، وما هو مسموح وما هو ممنوع”، قال.

هناك عنصر آخر يميز هؤلاء الشباب عن الجيل الأكبر سنا، وهو انهم لا يعتبرون الانتخابات القادمة مصيرية، وذلك وفقا لعدد من المتخصصين في مجال التعليم الذين تحدثوا لـ “هآرتس”. مصدر من عالم المدارس التمهيدية قال: “اذا قلت لهم بان مصير البلاد يعتمد على سياسة الاحتواء، هم لا يعرفون السبب، وهذا يعكس السذاجة والنظرة المحدودة. ولكنه يعكس أيضا التفاؤل”.

الانخراط كخلاص

في شباط السنة الماضية اندلعت عاصفة في مدرسة اوهيل شيم الثانوية في رمات غان بعد ان صمم احد الطلاب على نصب منصة لوضع التفلين في المدرسة بدون اذن، رغم وجود منصة كهذه هناك. تم استدعاء الطالب لاجراء تاديبي، لكن تحت رعاية الوزير بن غفير، الذي وصف الطالب بانه “منسق لحزب قوة يهودية”. وقد انتشرت القضية في الشبكات الاجتماعية وكأنها حرب دينية، وسارع الحزب الى تنظيم مظاهرة امام المدرسة. وقد شارك الناشط اليميني مردخاي دافيد في هذه المظاهرة واقتحم غرفة مدير المدرسة إسرائيل فلوزني. وبعد بضعة اشهر تم استدعاء الطالب الى اجتماع لكتلة “قوة يهودية” في الكنيست، وحظي بالثناء من أعضائها.

هذا الحدث هو صدى لاقوال الدكتورة عيناف عمرام اشيروف، رئيسة قسم التعليم غير الرسمي في كلية اونو الاكاديمية، التي تقارن الجيل الحالي مع الأجيال السابقة، التي نشأت حسب قولها على قيم المجتمع الإسرائيلي المتماسك. وتصف عمرام اشيروف جيل من الشباب نشأ في مجتمع منقسم ومشتت، ضمن نظام تعليم يركز على الإنجازات والمنافسة، الى جانب تراجع قيم رعاية الآخرين والمسؤولية المجتمعية. وقد قالت: “قد لا تكون الشعارات تغيرت، لكن الأولاد يتعلمون من التجارب اليومية وليس من الرسائل الرسمية”. وهذه، كما تقول، لا تعلمهم على التعاون ورعاية الآخرين. وحسب عمرام اشيروف فان احد الأمور التي تسمعها دائما من الشباب الذين تلتقي معهم هو الإحباط من الفجوة بين تصريحات المعلمين حول القيم وبين تجاربهم الشخصية. وتقول: “انهم لا يفهمون لماذا يتم تلقينهم بشيء وبعد ذلك يتم تعليمهم نقيضه”. وهكذا، كما تقول، يتم تعليمهم في المدرسة التفكير النقدي والقيم الأساسية والمبادرة، ولكن عندما يطرحون أسئلة أو ينتقدون المسلمات، يقومون باسكاتهم وتوبيخهم. “خلافا للسابق توجد الان فجوة بين تصريحات النظام حول موقفه الشامل وسلوكه الفعلي، وهذه الفجوة تولد خيبة امل واحباط. أيضا ازداد شعور الشباب حدة بانهم غير مرئيين في المدرسة في ضوء كل الازمات التي مرت عليهم. وهذا يؤدي الى شعور حاد بالوحدة واليأس واحيانا العنف حتى”.

معلومات عن الولاء

تضيف الدكتورة تامي هوفمان، رئيسة برنامج سياسة تعليم الديمقراطية في معهد الديمقراطية الإسرائيلي، ورئيسة برنامج البكالوريوس لتعليم العلوم الإنسانية في ندوة الكيبوتسات، ان السنوات الأخيرة فاقمت من غياب قاسم مشترك للقيم بين كل الفئات. وتوضح: “يتم تفسير المفاهيم الأساسية في الديمقراطية بشكل مختلف في القطاعات المختلفة”. اذا لم يتم اجراء تغيير جوهري في نظام التعليم فسنشاهد تطرف في عدم الثقة بالمؤسسات الديمقراطية، ونقص في المعرفة حول ماهية الديمقراطية، وعزلة مجتمعية وقطاعية. يمكن الحديث عن تنمية التفكير النقدي الى ما لا نهاية، ولكن اذا لم يدرب المعلمون على ذلك، واذا لم تخصص ساعات وموارد للدراسات الإنسانية، واذا تم اضطهاد المعلمين والمدراء فهذه ستكون فقط كلمات جوفاء.

مع ذلك، اظهر الكثير من الشباب التضامن عندما قرروا بدء السنة الدراسية التي انتهت للتو بالمشاركة في مراكز احتجاج مختلفة للمطالبة بالافراج عن المخطوفين، بدلا من الذهاب الى الصفوف الدراسية. وقال ايال، وهو طالب في الصف الحادي عشر وشارك في مظاهرة تل ابيب، لـ “هآرتس” في ذلك الحين: “نحن بحاجة الى انهاء الحرب وإعادة المخطوفين وتغيير الحكومة في اسرع وقت ممكن، والخروج للتظاهر من اجل التغيير”.

وتقول جفعوني: “ان الشباب الذين شاركوا في المظاهرات اكثر وعيا سياسيا ودينيا من اقرانهم في الأجيال السابقة، مؤكدة على ان هذا الجيل ليس جيل متراجع بشكل عام. وأضافت “هم رائعون”. لقد نشأوا في ظروف اصعب بكثير من التي واجهناها في جيلهم، وفاتتهم تجارب مهمة كثيرة بسبب كل هذه الاضطرابات. ولكن الازمات قد تكون أيضا مصدر للنمو.

وفيما يتعلق بفيلم الفيديو الذي نشر في الأسبوع الماضي، هو يذكر بان الامر يتعلق بطالب في الصف العاشر، وهذا امر مهم لتوفير مساحة آمنة داخل حركة الشباب لاجراء نقاشات أخلاقية، وأن من المهم اجراء هذه النقاشات، التي تتضمن بطبيعتها، آراء غير مشروعة. وأشار العاد سندوفيتش، الأمين العام لحركة الكشافة، الى أن “الشباب انفسهم يشهدون بانهم يعتمدون بشكل أساسي على تطبيق تك تك، ويقولون أحيانا ان بن غفير على الأقل يبذل الجهد للتحدث معهم”.

------------------------------------------

هآرتس 1/7/2026

حراك استيطاني مسعور بالضفة الغربية: سنمنع أي إمكانية لدولة فلسطينية

بقلم: أسرة التحرير

حتى حكومة نتنياهو – سموتريتش، أقامت إسرائيل في الضفة 127 مستوطنة. في السنوات الأربع الأخيرة، أقرت الحكومة 103 مستوطنة إضافية. بينما خرج الجمهور الذي يرى نفسه كوسط – يسار إلى الشوارع بهدف حماية طابع الدولة في مواجهة تهديد الانقلاب النظامي، كان هناك انقلاب آخر يقع في الضفة غيّر وجهها، حتى إنها لم تعد تعرف. يدور الحديث عن خطوة استراتيجية مخططة ومعلنة، هدفها منع أي إمكانية لدولة فلسطينية. معظم المستوطنات الجديدة هي بؤر استيطانية تمت شرعنتها، بما في ذلك الانقسام عن مستوطنات قائمة أو حتى إقامة مستوطنات في نقاط جديدة تماماً، بعضها في مجالات لم يكن فيها استيطان إسرائيلي.

مشروع خاص أعدته “هآرتس” (متان غولان، أمس) يثبت بأن هذه خطوة لتثبيت وتعميق التقطيع بين المناطق الفلسطينية في ظل حبسهم في مجالات آخذة في الصغر وتصعيد القطيعة الجسدية، الاجتماعية والاقتصادية بين الجيوب. خطوة تتطابق ومبادئ “خطة الحسم” لسموتريتش. إضافة إلى ذلك، لوحظت بضع ظواهر امتنعت إسرائيل عن بعضها على مدى عقود وبعضها جديدة تماماً، مثل إقامة مستوطنات ليست على “أراضي دولة” (تسمية كاذبة لأراض سلبت من الفلسطينيين)، في داخل ميادين إطلاق النار، في أراضي قواعد مهجورة، بل وفي تسوية بؤر استيطانية كانت ضالعة في طرد تجمعات سكانية وإقامة مستوطنات في مناطق تم تطهيرها عرقياً.

الخطوة الأهم في ثورة الضم تقررت في الاتفاقات الائتلافية، مع تعيين سموتريتش وزيراً إضافية في وزارة الدفاع وإقامة مديرية الاستيطان التي نزعت من الإدارة المدنية الصلاحيات المدنية في المناطق “ج”. وبالتوازي، خولت الحكومة الكابنيت بالبحث في إقرارات مستوطنات جديدة، ما سمح بإقرارها في الظلام، دون رقابة جماهيرية. نظام آخر قصر الطريق إلى إقرارات البناء في المستوطنات وأدى إلى زخم بناء مدوٍ.

يجري في هذه الأيام سباق في محاولة لتثبيت أكبر قدر ممكن من الحقائق على الأرض قبل الانتخابات، وجني ثمار ولاية سموتريتش كحاكم الضفة في حكومة نتنياهو. وبينما لا يزال الكثيرون من بين الجمهور يؤمنون بإمكانية الانفصال عن الفلسطينيين إقليمياً، فهذا يبتعد وثمنه المستقبلي يتضخم. إن كلفة التأسيس، والإخلاء، والتعويض، مثلما هو العبء على جهاز الأمن في زمن الضائقة بالقوى البشرية، والتوسيع المالي الذي سيكون مطلوباً لحراسة هذه المستوطنات والتصدي لتأثيراتها الأمنية بسبب اليأس المتزايد في أوساط الفلسطينيين، تفضي بدولة إسرائيل إلى نقطة خطيرة. من دفع قدماً بالثورة في الضفة، بما في ذلك الذراع الإقليمي على الأرض هو سموتريتش. لكن من عيّنه ومنحه القوة والصلاحيات والمقدرات والضوء الأخضر، هو نتنياهو. إذا كانت إسرائيل محبة للحياة، فهي ملزمة بالتخلص من حكومة المستوطنين والكهانيين.

----------------انتهت النشرة-----------------